免费在线亚洲影院,啦啦啦WWW日本高清免费观看,免费A级毛片无码A∨蜜芽18禁

《中國(guó)人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)-中華05》RUS-CHN法在少年運(yùn)動(dòng)員中的應(yīng)用

時(shí)間： 2021/8/31 9:44:27 瀏覽量：1907 字號(hào)選擇：

分享到:

【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評(píng)價(jià)專(zhuān)家、專(zhuān)業(yè)骨齡研究科技機(jī)構(gòu)及骨齡軟件應(yīng)用服務(wù)商！

1. 前言

最近20年來(lái)，我國(guó)兒童表現(xiàn)出了生長(zhǎng)發(fā)育加速的長(zhǎng)期趨勢(shì)，因而我們修訂了中國(guó)兒童手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)運(yùn)動(dòng)員選材和少年體育競(jìng)賽對(duì)骨齡準(zhǔn)確性的需求，增加了手腕骨發(fā)育等級(jí)，提出了RUS-CHN法。第I部分的研究已經(jīng)證明RUS-CHN法能夠有效地評(píng)價(jià)正常兒童的骨成熟度，在本文中我們使用RUS-CHN法，評(píng)價(jià)少年運(yùn)動(dòng)員的骨齡，并與原標(biāo)準(zhǔn)CHN法骨齡比較，觀察應(yīng)用效果。

2 方法

受試者為參加2005年“創(chuàng)新杯”中國(guó)乒協(xié)少年乒乓球比賽中52名（男34名，女18名）11歲組（94年出生）的少年運(yùn)動(dòng)員；參加2004年省運(yùn)會(huì)的193名少年舉重、柔道運(yùn)動(dòng)員（男124名，女69名），共計(jì)245名少年運(yùn)動(dòng)員（發(fā)育成熟者除外）。根據(jù)運(yùn)動(dòng)員戶(hù)籍登記表或報(bào)名表中的出生日期計(jì)算生活年齡（十進(jìn)制），比賽前1-2天拍攝運(yùn)動(dòng)員左手腕X線片；一名讀片員分別使用中華05 RUS-RUS法^[1]和原標(biāo)準(zhǔn)CHN方法^[2]評(píng)價(jià)少年運(yùn)動(dòng)員的骨齡，使用RUS-CHN法和原標(biāo)準(zhǔn)CHN方法的一次讀片95%置信區(qū)間在±0.4歲—±0.5歲。

使用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)中華05 RUS-CHN法骨齡和原標(biāo)準(zhǔn)CHN骨齡差異顯著性。

3 結(jié)果

表1列出了男女少年運(yùn)動(dòng)員生活年齡、骨齡以及二者差值的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差。和生活年齡相比，男女少年運(yùn)動(dòng)員的中華05 RUS-CHN法骨齡與生活年齡的差異均無(wú)顯著性，二者之間的差值平均數(shù)在-0.36-0.78歲之間；除了女少年乒乓球運(yùn)動(dòng)員外，原標(biāo)準(zhǔn)CHN骨齡與生活年齡之間均有顯著性差異，二者之間的差值平均數(shù)在0.44-1.24歲之間；而不同方法評(píng)價(jià)的骨齡數(shù)值相比，RUS-CHN法骨齡減原標(biāo)準(zhǔn)CHN法骨齡都為負(fù)值，差值平均數(shù)為-0.71—-0.91歲，骨齡平均數(shù)之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，P＜0.01。中華05-RUS-CHN法骨齡范圍的上下限也均低于原標(biāo)準(zhǔn)CHN法。

RUS-CHN法骨齡與少年運(yùn)動(dòng)員生活年齡平均數(shù)間無(wú)差異顯著性，說(shuō)明了少年運(yùn)動(dòng)員與修訂標(biāo)準(zhǔn)樣本正常兒童的發(fā)育程度相一致，少年運(yùn)動(dòng)員的RUS-CHN法骨齡減原標(biāo)準(zhǔn)CHN骨齡差值的絕對(duì)值（0.71-0.91歲）和修訂標(biāo)準(zhǔn)樣本不同年齡段骨發(fā)育加速而提前的程度（0.62-0.96歲）相似。這就說(shuō)明，與得出CHN標(biāo)準(zhǔn)的1980s兒童相比，當(dāng)代少年運(yùn)動(dòng)員達(dá)到相同發(fā)育程度的年齡較小，當(dāng)代的少年運(yùn)動(dòng)員和正常兒童一樣表現(xiàn)出了生長(zhǎng)發(fā)育加速的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

我們以所有運(yùn)動(dòng)員骨齡數(shù)值的頻數(shù)分布做進(jìn)一步分析。由圖1、圖2可見(jiàn)，和CHN骨齡相比，男女少年運(yùn)動(dòng)員中華05 RUS-CHN法骨齡的組距更細(xì)、組數(shù)增多，表明骨齡讀數(shù)的增加，而且骨齡讀數(shù)的頻數(shù)分布更加均勻。

在上述比較中，青春期后期（男16歲、女15歲后）的RUS-CHN法和原標(biāo)準(zhǔn)CHN方法骨齡出現(xiàn)很大的變化，尤其是在男17.5歲、女16.5歲骨齡讀數(shù)上，所出現(xiàn)的頻數(shù)分別由CHN法的男32例、女27例下降到RUS-CHN法的6例和9例，表2。其原因不僅僅是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的變化，因?yàn)樾聵?biāo)準(zhǔn)的男女發(fā)育成熟年齡僅分別提前0.4和0.3歲，可能更重要的原因是評(píng)價(jià)方法的區(qū)別。在這個(gè)年齡段原標(biāo)準(zhǔn)CHN法僅評(píng)價(jià)一塊橈骨，橈骨開(kāi)始融合至融合完成需數(shù)年時(shí)間，但只劃分為3個(gè)等級(jí)，所以對(duì)這一年齡段的許多受試者將得出高評(píng)或低評(píng)的結(jié)果，使男17.5歲、女16.5歲骨齡出現(xiàn)高頻數(shù)。而中華05 RUS-CHN法在這個(gè)年齡段，包括了橈骨和尺骨兩塊骨骼，發(fā)育等級(jí)都劃分為5個(gè)等級(jí)，因此，骨塊數(shù)和骨發(fā)育等級(jí)的增加使骨齡的評(píng)價(jià)更為準(zhǔn)確，消除了CHN骨齡頻數(shù)集中的現(xiàn)象。

在少年運(yùn)動(dòng)員選材和比賽中應(yīng)用骨齡，需要將骨齡與生活年齡比較而評(píng)價(jià)少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育程度。因此，我們進(jìn)一步分析了本文少年運(yùn)動(dòng)員骨齡減去生活年齡差值的頻數(shù)分布，表3。由頻數(shù)分布來(lái)看，原標(biāo)準(zhǔn)CHN骨齡減生活年齡差值的頻數(shù)分布偏向0的右側(cè)，表明大部分男少年運(yùn)動(dòng)員的CHN骨齡大于生活年齡；而中華05 RUS-CHN法骨齡減生活年齡差值的分布則出現(xiàn)較大的變化，11歲組男少年乒乓球運(yùn)動(dòng)員的仍然表現(xiàn)為偏向右側(cè)，11歲組女少年乒乓球運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)為偏向左側(cè)，而男女舉重、男柔道少年運(yùn)動(dòng)員則基本上在差值0的兩則對(duì)稱(chēng)分布。再由表3中的骨齡減生活年齡的差值等于或大于2歲的例數(shù)來(lái)看，原標(biāo)準(zhǔn)CHN法骨齡為：男女少年乒乓球運(yùn)動(dòng)員分別為10名和3名，男女少年舉重運(yùn)動(dòng)員分別為18名和20名，男柔道運(yùn)動(dòng)員為7名；中華05 RUS-CHN法骨齡為：男女少年乒乓球運(yùn)動(dòng)員分別為7名和0名，男女少年舉重運(yùn)動(dòng)員分別為9名和11名，男柔道運(yùn)動(dòng)員為1名。由于使用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法的不同，上述例數(shù)由原標(biāo)準(zhǔn)CHN法的58名減少到新標(biāo)準(zhǔn)RUS-CHN法的28名。

綜上所述，通過(guò)在乒乓球、舉重、柔道少年運(yùn)動(dòng)員中應(yīng)用《中國(guó)人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)-中華05》修訂標(biāo)準(zhǔn)，RUS-CHN法骨齡比原標(biāo)準(zhǔn)CHN骨齡提前0.71-0.91歲；RUS-CHN法骨齡讀數(shù)增加，提高了對(duì)少年運(yùn)動(dòng)員發(fā)育程度的分辨能力，減少了原CHN法骨齡大于生活年齡2歲以上的少年運(yùn)動(dòng)員例數(shù)。因而，中華05 RUS-CHN法骨齡修訂標(biāo)準(zhǔn)更適用于少年運(yùn)動(dòng)員。

4 討論

少年運(yùn)動(dòng)員是一個(gè)高選擇性的人群。各級(jí)教練員根據(jù)少年運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)、素質(zhì)，尤其是比賽中的成績(jī)表現(xiàn)來(lái)選擇運(yùn)動(dòng)員。而少年運(yùn)動(dòng)員則處于生長(zhǎng)發(fā)育期，其身體形態(tài)、運(yùn)動(dòng)素質(zhì)以及競(jìng)賽能力均與他們的發(fā)育程度密切相關(guān)^[3,4,5,6,7]，因而，教練員根據(jù)不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)以及運(yùn)動(dòng)素質(zhì)的特殊要求所進(jìn)行的選擇，也同時(shí)形成了少年運(yùn)動(dòng)員不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的身體發(fā)育特征^[8,9]。一般來(lái)說(shuō)，男少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育程度傾向于提前和一般，而女少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育程度傾向于一般和延遲。在本文中少年運(yùn)動(dòng)員骨齡與生活年齡的差值也基本反映出了少年運(yùn)動(dòng)員的這些發(fā)育特征。但是，本文少年運(yùn)動(dòng)員成熟度的評(píng)價(jià)受到了生活年齡不確切的影響。為了取得好的運(yùn)動(dòng)成績(jī)，有些人采取不嚴(yán)肅的態(tài)度，僅填報(bào)出生年份，不填寫(xiě)月、日；甚至有少數(shù)人推遲或提前填報(bào)少年運(yùn)動(dòng)員的出生日期。這些現(xiàn)象在本文結(jié)果中也有體現(xiàn)，例如男乒乓球、男舉重、女舉重、男柔道少年運(yùn)動(dòng)員RUS-CHN法骨齡與生活年齡的差值等于和大于2歲的例數(shù)的百分?jǐn)?shù)分別達(dá)到21%、12%、16%、3%，大大超出了骨齡正常值范圍。所以，我們主要以新標(biāo)準(zhǔn)RUS-CHN法與原標(biāo)準(zhǔn)CHN法骨齡的比較來(lái)說(shuō)明修訂標(biāo)準(zhǔn)在少年運(yùn)動(dòng)員中的適用性。