Tanner et al.在1975年修訂TW法骨發(fā)育標準時（TW2），曾經(jīng)假設手腕部橈尺、掌指骨（Radius, Ulna, and Short bone, RUS）和腕骨（Carpal bone）的發(fā)育可能分別主要受到性激素和生長激素的控制，對于某些兒童疾病有不同的診斷意義，因此分別制定了TW2-20（RUS加腕骨共20塊骨）、TW2-RUS和TW2-Carpal骨齡標準。并且，在2001年修訂TW2法標準而提出的TW3法中，放棄了TW2-20塊骨的評價方法，仍然保留了TW3-RUS和TW3-Carpal法骨齡標準。

    骨齡是估價兒童青少年發(fā)育成熟度的主要生物學方法，因此骨齡評價方法與標準要不斷適應實踐的需求。在實踐中骨齡不僅能夠估價兒童青少年的發(fā)育程度（骨齡減年齡），并用于預測兒童的成年身高，而且自TW2法分別建立RUS和腕骨骨齡標準以來，得到許多研究和臨床實踐的應用?！吨袊耸滞蠊前l(fā)育標準-中華05》課題組在修訂原CHN法骨齡標準時，根據(jù)骨齡應用發(fā)展趨勢，也分別制定了TW3-C RUS和TW3-C Carpal骨齡標準，并提出了二者骨齡差的正常值，為應用領域的研究與實際應用提供了基礎。下面我們匯總了部分應用手腕部RUS和腕骨骨齡標準的實例，為應用手腕骨骨齡標準時參考。

一、RUS法和腕骨骨齡標準在人群發(fā)育比較研究中的應用：

    早在1971年，Marjorie使用G-P圖譜逐塊骨評價了2個月-17歲的571名中國香港男女兒童的手腕各骨的骨齡，證實了不同組骨間成熟度的差異，兩個近側排（橈尺骨遠側、腕骨）延遲最多，兩個遠側排（中節(jié)指骨和遠節(jié)指骨）延遲最少，兩個中間排（掌骨和近節(jié)指骨）延遲中等。在兒童期這種差異特別明顯，男孩最顯著。建議除了記錄總體骨齡外，還應分別記錄不同類骨的骨齡。

    1990年，Beunen et al.依據(jù)比利時有代表性的兒童大樣本，使用三次樣條函數(shù)平滑百分位數(shù)曲線分別制訂了比利時TW2-20，TW2-RUS，TW2-Carpal參考標準。與英國標準相比，比利時男孩RUS成熟度得分提前，但是腕骨得分延遲；比利時女孩的兩種得分都提前。

    1993年，Carpenter et al.分別評價了45名14個月至9.8歲兒童的手腕橈尺骨遠端、腕骨、掌指骨三部位骨齡。手部不同區(qū)域之間以及性別之間骨齡與生活年齡有顯著性差異。

    1997年，Lejarraga et al.對阿根廷拉普拉塔市4-12歲775名兒童樣本的研究發(fā)現(xiàn)，在5歲以上，男女兒童腕骨骨齡較RUS骨齡顯著提前，RUS減腕骨骨齡的平均差值和SD分別為男1.18歲和1.09歲，女1.28歲和1.08歲。

    1995年，Polito在60名（7.7±0.27歲；2.7-12.6歲）青春期前肥胖兒童分別評價了RUS和腕骨骨齡。結果表明，RUS骨齡比生活年齡提前1.04±0.2歲(P = 0.0001)；腕骨骨齡僅比生活年齡提前0.2±0.2歲（無統(tǒng)計學顯著性），但是腕骨提前的程度與身高Z分值顯著相關(P = 0.0001)。因而提出，肥胖兒童腕骨對促進早期骨成熟因素的敏感性比RUS骨低。在2007年，日本Miura et al.也對207名的3-16歲的肥胖兒童（男130名，超重22.0-157.7%；女77名，超重23.7-105.4%）進行了研究，證實骨齡提前于生活年齡。RUS骨齡與超重的百分數(shù)顯著相關（男r=0.345，女r=0.594）但腕骨骨齡則不存在這種相關關系。使用日本人群TW2-J RUS標準也證實了RUS骨成熟度的提前，并與超重百分數(shù)顯著相關。研究結果提示，RUS骨齡提前與肥胖兒童過多的脂肪組織有關。

    2004年，Molinari et al.根據(jù)瑞士第一次蘇黎世縱斷研究中232名3個月~20歲的兒童，對TW3骨齡做了進一步的分析，發(fā)現(xiàn)RUS和腕骨成熟度得分之間，以及在不同性別之間存在明顯的差異，男孩延遲于女孩，但RUS和腕骨延遲的程度不同。對于RUS，成熟度的差異反應了已知的身體生長的差異，男孩生長較晚但有強度更高的峰值；而腕骨骨齡在時間和強度上的差異較小，但是女孩達到最終成熟度得分的年齡早2歲。他們的研究進一步說明了RUS骨和腕骨的不同控制機制，然而，對RUS與腕骨之間發(fā)育差異以及性別之間差異的確切原因了解甚少。

    2007年，Little和Malina將墨西哥瓦哈卡市6-13歲營養(yǎng)不良兒童樣本的TW2-20、TW2-RUS和TW2腕骨骨齡與營養(yǎng)良好的美國費城兒童樣本進行了比較。研究發(fā)現(xiàn)，瓦哈卡兒童的RUS和腕骨骨齡與身體大?。ㄉ砀?、坐高和腿長）的相關與費城兒童明顯不同。TW2-20骨齡掩蓋了RUS與腕骨骨齡之間的差異，而分別使用RUS和腕骨骨齡時，營養(yǎng)不良的瓦哈卡兒童RUS骨齡提前，而腕骨骨齡延遲。當使用TW2-20塊骨骨齡時，腕骨骨齡的延遲被提前的RUS骨齡所抵消。不同樣本的RUS骨齡減腕骨骨齡，以及20塊骨、RUS、腕骨骨齡減生活年齡的差值代表了不同的影響后果。研究結果提示，遺傳-環(huán)境相互作用影響了營養(yǎng)不良瓦哈卡兒童骨的生長和成熟。

二、RUS與腕骨骨齡標準在臨床醫(yī)學中的應用：
    1977年，Hernandez et al.觀察了10名單純性生長激素缺乏男孩在生長激素治療前后的手腕骨X線影像變化，發(fā)現(xiàn)生長激素缺乏兒童的骨成熟度延遲。但腕骨延遲的程度比管狀骨更嚴重，而且對治療的反應也更大。腕骨對生長激素缺乏和治療的更大敏感性提示，在評價骨成熟度時應當應分別評價腕骨和掌指骨骨齡。

    1981年，Vejvoda et al.報告了性早熟和先天性腎上腺增生兒童手部骨成熟度不一致的現(xiàn)象。他們使用TW2法評價了每種疾病的10名病人（年齡范圍3.9~11.5歲）的骨齡，并與正常對照兒童進行了比較。骨齡評價結果表明，男、女性早熟兒童平均RUS骨齡減腕骨骨齡差值為2.6歲；男、女先天性腎上腺增生兒童RUS骨齡減腕骨骨齡差值分別為2.7歲和3.2歲，與對照組的差異顯著（P＜0.01)。當他們將病人X線片與G-P圖譜比較時，發(fā)現(xiàn)存在同樣的差異。這種現(xiàn)象可能與過早分泌的性激素對管狀骨骨化的影響與腕骨不同有關。

    1988年，Cundall et al.對慢性腎功能不全和終末期腎臟疾病骨齡的分析發(fā)現(xiàn)，腕骨比RUS骨的延遲更顯著，因此提出應分別評價腕骨和RUS骨齡。1994年，Polito et al. 發(fā)現(xiàn)在以強的松治療26名類固醇依賴性的腎病男孩1年后，病人組RUS骨齡與對照組之間無顯著性差異，但病人組腕骨骨齡延遲于對照組（P=0.01）。因而提出，對于監(jiān)測類固醇對骨生長和成熟的影響，腕骨骨齡可能是更敏感的方法。

    2007年，Lee et al.研究了累-卡-佩疾病不同階段的骨齡延遲形式。他們使用TW3-RUS、TW3-腕骨方法和GP圖譜評價83名病人的140張手腕X線片骨齡，發(fā)現(xiàn)骨齡延遲于生活年齡。在疾病的Ia階段，RUS骨齡延遲最大(2.00 ± 1.08歲)，而在疾病的IIa階段，腕骨延遲最大(2.15 ± 1.28歲)，在Ib和IIIb階段期間，腕骨延遲顯著大于RUS骨齡的延遲，但在V階段腕骨與RUS骨齡的延遲無統(tǒng)計學顯著性，意味著早期RUS加速，而在治愈階段腕骨骨齡趕上RUS骨齡。2009年，該研究組使用TW3-RUS法測定了34名（5-18歲）軟骨發(fā)育不全病人的骨成熟度。發(fā)現(xiàn)骨齡與生活年齡存在顯著性差異，男延遲1.4歲，女延遲1.2歲；而對照組TW3-RUS骨齡與生活年齡無差異顯著性。因而，建議使用TW3-RUS骨齡評價軟骨發(fā)育不全病人的成熟度。

    2004年，因性早熟導致骨齡提前，所以我國寧剛等使用不同骨齡標準的RUS骨齡作為女性特發(fā)性性早熟的診斷手段，通過工作特征曲線（ROC）檢驗，認為使用不同TW-RUS標準的不同百分位數(shù)骨齡都可診斷特發(fā)性性早熟，而腕骨骨齡診斷性早熟僅有中度準確性。

    2008年，我國單曄等報告了特納綜合癥女孩手腕骨成熟度的特征。他們采用G-P圖譜評價了TW方法所使用的20塊骨，與健康對照組相比,特納綜合癥患兒骨齡延遲0.09～5.50(2.56 4±1.78)歲,青春期前（年齡≤10歲）腕骨骨齡的延遲最為顯著（-2.99 ±1.08歲；t=3.291，P=0.011），而青春期（年齡>10歲）特納綜合癥兒童，以長骨骨成熟最為延遲（-2.87±1.79歲；t=3.827，P=0.001）。因而得出結論，特納綜合癥患兒的手腕部不同類型骨骼成熟有不同的特征，青春期前以腕骨的成骨作用受損最為顯著，在青春期則以長骨生長過程受損為主。

    2010年，Kim et al.對特發(fā)性矮身高兒童（186名）的骨齡進行了分析，發(fā)現(xiàn)家族性矮身高（FSS）和非家族性矮身高（non-FSS）組存在不同的骨齡延遲和提前模式。家族性矮身高男女兒童平均RUS骨齡分別延遲于生活年齡1.9歲和2.3歲（p<0.05），平均腕骨骨齡延遲2.7歲和2.6歲（P<0.05）；而非家族性矮身高男女兒童平均RUS骨齡分別提前于生活年齡0.9歲和1.4歲(P<0.05)，平均腕骨骨齡分別提前0.4歲和0.35歲（P<0.05）。

    綜上所述，手腕部X線片不僅能夠提供整體骨齡，估價兒童青少年生長發(fā)育程度，而且還可以提供手腕部不同類骨生長發(fā)育狀況，在一定程度上了解不同骨和軟骨的生長、分化和鈣化過程，及其調節(jié)機制的影響。在兒童青少年生長發(fā)育研究中，以及在生長紊亂疾病的診斷與治療監(jiān)測中，分別評價RUS與腕骨骨齡有更廣泛的應用前景。

【喜高科技】業(yè)內骨齡評價專家、專業(yè)骨齡研究科技機構及骨齡評價軟件應用服務商！

熱門文章推薦

不同國家對不同成年身高預測方法的比較-美國維吉尼亞大學健康科學中心 Roemmich et al.

不同國家對不同成年身高預測方法的比較-Kinderklinik 大學Sperlich et al.

參考文獻

Tanner J. M., M. J. R. Healy, H. Goldstein, et al. Assessment of skeletal maturity and
    prediction of adult height (TW3 method) Third Edition. London 2001, 1-49.

張紹巖, 劉麗娟, 韓一三, 等. 中國五城市兒童手腕部橈、尺、掌指骨骨齡與腕骨骨齡差異參考值.
    中華兒科雜志, 2008b, 46(11):851-855.

張紹巖, 劉麗娟, 劉剛, 等. 中國人手腕骨發(fā)育標準-中華05 V. 骨成熟度百分位數(shù)曲線的修訂.
    中國運動醫(yī)學, 2009, 28(1):20-24.

Baughan B, Demirjian A, and Levesque GY. Skeletal maturity standards for French-Canadian
    children of school-age with a discussion of the reliability and validity of such
    measures. Hum Biol, 1979, 51(3):353-370.

Beunen G, Lefever J, Ostyn M, et al. Skeletal maturity in Belgian youths assessed by
    Tanner-Whitehouse method (TW2). Ann Hum Biol, 1990, 17(5):355-376.

Marjorie M, Lee C. Matuation disparity between hang-wrist bone in Hong Kong Chinese
    children. Am J Phys Anthrop, 1971, 34:385-396.

Molinari L, Gasser T, and Largo RH. TW3 bone age: RUS/CB and gender differences of
    percentiles for score and score increments. Ann Hum Biol, 2004, 31(4):421-435.

Little BB, Malina RM. Gene-environment interaction in skeletal maturity and body
    dimensions of urban Oaxaca Mestizo schoolchildren. Ann Hum Biol, 2007, 34(2)
    :216-225.

Carpenter CT, Lester EL. Skeletal age determination in young children: analysis
    of three regions of the hand/wrist film. J Pediatr Prthop. 1993, 13(1):76-79.

Lejarraga H, Guimarey L, Orazi V. Skeletal maturity of the hand and wrist of healthy
    Argentinian children aged 4-12 years, assessed by the TWII method. Ann Hum Biol,
    1997, 24(3):257-261.

Polito C, Di Toro A, Collini R, et al. Advanced RUS and normal carpal bone age in
    childhood obesity. Int J Obes Relat Metab Disord. 1995, 19(7):506-507.

Miura N, Kim HS, Ikezaki A, et al. Advanced bone maturation and its relation to percent
    overweight in obese Janpanese children. J Tokyo Wom Med Univ, 2007, 77:60-65.

Hernandez R, Poznanski AK, Kelch RP, et al. Hand radiographic measurements in growth
    hormone deficiency before and after treatment. Am J Roentgenol, 1977, 129(3)
    :487-492.

Vejvoda M, Grant DB. Discordant bone maturation of the hand in children with precocious
    puberty and congenital adrenalhyperplasia. Acta Paediatr Scand, 1981, 70:903-905.

Cundall DB, Brocklebank JT, Buckler JMH. Which bone age in chronic renal insufficiency
     and end-stage renal disease? Pediatr Nephrol, 1988, 2(2):200-204.

Polito C, Greco N, Opallo A, et al. Alternate-day steroids affect carpal maturation more
    than radius, ulna and short bones. Pediatr Nephrol, 1994, 10(3):397-398.

單曄 王安茹 于寶生 等.Turner綜合征患兒手腕部不同類型骨骼的成熟特征. 實用兒科臨床雜志, 
    2008, 23(8)590-592.

寧剛 周翔平 吳康敏 等. 特發(fā)性性早熟女孩骨齡評價的診斷性試驗研究. 中國循證醫(yī)學研究雜志,
    2004, 4(11):759-765.

Lee SH, Modi HN, Song HR, et al. Deceleration in maturation of bone during adolescent
    age in achondroplasia--a retrospective study using RUS scoring system. Skeletal Radiol,
    2009, 38(2):165-170.

Lee ST, Vaidva SV, Song HR, et al. Bone age delay patterns in Legg-Calvé-Perthes disease:
    an analysis using the Tanner and Whitehouse 3 method. J Pediatr Orthop, 2007, 27(2)
    :198-203.
 

Kim HJ, Song HR, Shyam A. Skeletal age in idiopathic short stature: An analytical study
    by the TW3 method, Greulich and Pyle method. Indian J Orthop, 2010, 44(3):322-326.