西班牙卡洛斯大學(xué)醫(yī)院的Bueno Lozano G et al.在27名男，16名女未治療的矮小癥兒童，研究了B-P、TW1、RWT成年身高預(yù)測(cè)方法的準(zhǔn)確性。兒童所達(dá)到的最終身高顯著的低于靶身高，三種方法的預(yù)測(cè)都高估了最終身高。在女孩和家族性矮小癥者，使用B-P方法特別準(zhǔn)確；在體質(zhì)性生長(zhǎng)和青春期延遲者TW1方法和B-P法類似，在所有的年齡組RWT方法誤差最大。

    荷蘭伊拉茲馬斯大學(xué)，索菲亞兒童醫(yī)院Waal et al.在143名（55男，88女）未治療的體質(zhì)性高身高兒童研究了各種預(yù)測(cè)方法（B-P、TW2、IPH、CASAS方法）的準(zhǔn)確性。

    男：在體質(zhì)性高身高男孩，BP法和臨床預(yù)測(cè)方法系統(tǒng)地高估價(jià)了最終身高；而其它方法低估價(jià)了成年身高。不同方法的平均絕對(duì)誤差在2.3±1.8 - 5.3±4.3cm，有顯著性差異。

    女：在體質(zhì)性高身高女孩每種方法的預(yù)測(cè)誤差在－3.3±3.9 至 0.5±2.7cm?？偟目?，BP法和臨床方法系統(tǒng)地高估了成年身高，而其它方法系統(tǒng)低估了成年身高。不同預(yù)測(cè)方法的平均絕對(duì)誤差在2.0±1.9 至 3.7±3.5cm，有顯著性差異。BP、TW、CASAS、IPH_GP和臨床預(yù)測(cè)方法最可靠，它們的絕對(duì)誤差有相同的大小排列次序（1.9-2.3cm），相互間無(wú)顯著性差異。

    因?yàn)檫@些方法對(duì)高身高男兒童成年身高預(yù)測(cè)誤差較大，所以他們根據(jù)未治療的體質(zhì)性高身高的資料提出了高身高兒童的成年身高預(yù)測(cè)方法。

【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評(píng)價(jià)專家、專業(yè)骨齡研究科技機(jī)構(gòu)及骨齡評(píng)價(jià)軟件應(yīng)用服務(wù)商！

熱門文章推薦

不同國(guó)家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較-美國(guó)維吉尼亞大學(xué)健康科學(xué)中心 Roemmich et al.

不同國(guó)家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較-Kinderklinik 大學(xué)Sperlich et al.