兒童青少年體育競賽中的骨齡應(yīng)用問題
在青少年體育競賽中，“虛假年齡”是一個老問題了，也是體育系統(tǒng)各級管理機構(gòu)整頓賽風的一個重點問題。自二十世紀80年代以來，各級體育競賽管理部門曾經(jīng)使用骨齡分組進行比賽，對于整頓賽風、加強競技體育后備隊伍建設(shè)確實起到了很大的作用。但是在青少年體育競賽中如何使用骨齡也存在一些認識問題和實際操作的問題，因此想談一下我的看法，供大家討論、參考。
一、骨齡評價在優(yōu)秀運動員后備隊伍建設(shè)中的作用：
由于遺傳和環(huán)境因素的影響，個體發(fā)育的程度和速度不盡相同，相同生活年齡的個體在身體的高矮、大小、心理發(fā)育水平的高低以及第二性征出現(xiàn)早晚等方面都存在非常大的個體差異，生活年齡不能完全反映個體的生長發(fā)育程度。因此，人們提出使用生物年齡來反映個體的發(fā)育成熟程度，骨齡就是一種應(yīng)用最為廣泛的生物年齡。
在相同生活年齡的兒童青少年中，骨齡的正常值范圍在±2歲之間，也就是說早發(fā)育者與晚發(fā)育者的骨齡最大可相差4歲。與生活年齡相比，骨齡與兒童青少年的身體形態(tài)（例如身高和體重）、速度、力量、耐力等運動素質(zhì)的相關(guān)關(guān)系更為密切，在生活年齡相同而發(fā)育程度不同的情況下，兒童青少年的運動能力將表現(xiàn)出很大的差異。因此，在少年運動員選材中常常將骨齡作為比較不同個體運動能力的統(tǒng)一尺度（即在相同骨齡下比較）。國內(nèi)外一些學者也因而提出，在青少年兒童體育競賽中以生物年齡分組更加公平、公正，有利于體育運動人才的選擇與培養(yǎng)。
目前，在大部分運動項目的基層教練員中經(jīng)驗選材仍然占據(jù)主導地位，其中運動成績是主要的依據(jù)之一，所以在體能項目中的兒童少年運動員中發(fā)育早熟者的比例非常高。在20世紀80年代，上海體育科研所的曾繁輝調(diào)查了少體校和參加全國少年田徑比賽運動員的成才率，發(fā)現(xiàn)雖然兒童、少年運動員中早熟者比例較大，但在成年時成為優(yōu)秀運動員的比例很小。在女孩13歲~14歲后，男孩15歲~16歲后，具有運動天賦的正常發(fā)育或晚發(fā)育的少年運動員才能夠逐漸的顯露出來，但卻喪失了許多參賽與培養(yǎng)的機會。此外，在少年體育競賽中虛假年齡的兒童少年運動員又往往是那些發(fā)育早熟者，這就使有運動天賦的少年運動員處于更加不公平的競爭環(huán)境之中。所以，在兒童青少年體育競賽中應(yīng)用骨齡不僅是遏制虛假年齡不正之風、維護體育競賽公平、公正原則的重要手段，更是促進我國優(yōu)秀運動員后備隊伍建設(shè)的重要措施。
二、關(guān)于骨齡評價標準：
無論在國際上還是在國內(nèi)，進行骨齡評價時首先要考慮標準的選擇。由于種族和生活環(huán)境的差異，不同國家（種族）的青少年生長發(fā)育速度不同，與歐洲和美洲青少年相比東亞國家（中國、日本、韓國）的青少年具有青春期骨發(fā)育顯著提前的特征，使用國外的骨齡評價標準，所得到的骨齡與骨發(fā)育實際有相當大的偏差。而由于生活環(huán)境的差異，不同亞洲國家青少年骨發(fā)育的提前程度也不盡相同，所以應(yīng)當選擇適用于本國青少年的骨齡評價標準。為此，國家體育總局曾經(jīng)在二十世紀80年代組織制訂了我國兒童青少年的骨齡評價標準《中國人手腕骨發(fā)育標準-CHN法》，在各相關(guān)領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。
但是在我國改革開放以來，社會經(jīng)濟迅速發(fā)展、人民生活水平大幅度提高、衛(wèi)生醫(yī)療條件明顯改善的背景下，我國青少年兒童的生長出現(xiàn)了明顯加速的長期趨勢。所以經(jīng)國家體育總局批準，《中國人骨發(fā)育標準修訂》課題組開始修訂我國兒童的骨齡標準，在《中國人手腕骨發(fā)育標準—中華05》研究成果基礎(chǔ)上所修訂的我國體育行業(yè)標準《中國青少年兒童手腕骨成熟度及評價方法》，國家體育總局于2006年發(fā)布、實施。
所有骨齡評價標準的制訂都要依據(jù)標準化的兒童樣本，評價骨齡時實際上是將被評價者與制訂標準的樣本相比較而得出骨齡。因此，所應(yīng)用人群的生長發(fā)育規(guī)律與制訂標準的樣本是否相同決定了標準應(yīng)用的準確性。美國的G-P圖譜依據(jù)美國1920s-1950s中上社會階層家庭的白人兒童；英國的TW1和TW2方法依據(jù)1950s中等社會階層家庭的兒童為樣本，TW3方法依據(jù)歐美1970s-1990s的兒童，所以，這些骨齡評價標準不適用于我國兒童。在修訂骨齡標準過程中也發(fā)現(xiàn)，與二十世紀80年代的兒童相比，我國當代兒童的骨發(fā)育也出現(xiàn)了明顯加速的長期趨勢，青少年兒童在較小的年齡上就達到了與原骨齡標準樣本相同的骨成熟度，使用原骨齡標準《中國人手腕骨發(fā)育標準-CHN法》評價當代青少年兒童的骨齡普遍偏大，出現(xiàn)較大的偏差。這是近幾年內(nèi)影響骨齡在青少年運動員選材和運動競賽中應(yīng)用效果的主要原因。
三、關(guān)于年齡推測和青少年運動競賽以生物年齡分組的問題
骨齡在許多涉及青少年兒童生長發(fā)育的領(lǐng)域里均有重要的應(yīng)用價值。在人類考古學中，很早就使用骨齡來估價尸骸的年齡。在法庭科學中，骨齡也是國內(nèi)外普遍用來推測無可靠出生日文證青少年年齡的主要依據(jù)。但所推測的不是被評價者確切的具體年齡，而是一個年齡范圍。這種推測是有統(tǒng)計學理論基礎(chǔ)的，因為，生長發(fā)育學評價標準大都以百分位數(shù)法制訂，骨齡也是一樣，先計算各年齡組骨齡的百分位數(shù)，然后以適宜的數(shù)學模型擬合平滑各個百分位數(shù)曲線，得出評價標準。在每一年齡組的中骨齡的第3百分位數(shù)至第97百分位數(shù)為正常值范圍，發(fā)育提前者（骨齡大于年齡）和發(fā)育延遲者（骨齡小于年齡）在第50百分位數(shù)（骨齡等于年齡）上下均勻分布。正常青少年兒童骨齡的第97分位數(shù)和第3百分位數(shù)是正常值范圍。因此，對于97%的未知年齡的正常個體，可以推測其年齡在這個正常范圍之內(nèi)。反過來說，對于自稱某年齡的個體，如果骨齡與年齡的差值超出這個范圍的上限，那么就有97%的把握說其真實的年齡大于自稱的年齡。
由于青少年兒童的身體形態(tài)和運動能力與骨齡密切相關(guān)，在教練員選擇運動員時實際上也選擇了較大的骨成熟度，所以在需要高身材和速度力量性的運動項目中，發(fā)育提前的青少年運動員的比例較高，所以上述年齡推測的把握程度將有所降低。
在以往各級青少年兒童運動競賽規(guī)程中，都有參賽年齡的規(guī)定，并且大都規(guī)定了骨齡鑒定這一程序，應(yīng)用骨齡減年齡的差值來限定運動員的參賽資格。由競賽規(guī)程來講這樣的規(guī)定不夠嚴謹，因為不同競賽規(guī)程所規(guī)定的骨齡減減年齡的差值不盡相同，是否符合不同運動項目的特點尚待進一步的研究。其次，仍然存在如果發(fā)育一般或晚發(fā)育者虛報年齡仍然符合規(guī)程規(guī)定的漏洞。
所以，最好的方法就是在青少年運動競賽中以骨齡分組，不與生活年齡發(fā)生聯(lián)系。這樣做不僅更加體現(xiàn)了運動競賽的公平、公正，遏制虛假年齡的不正之風。同時，也為生活年齡相同而發(fā)育程度不同的少年運動員提供了同一尺度下的競爭環(huán)境，更加有利于優(yōu)秀后備人才的發(fā)現(xiàn)與成長，我國一些省市在青少年運動競賽中采用了這種方法已經(jīng)取得了較好的效果。
四、關(guān)于骨齡評價的程序問題：
制訂嚴密骨齡評價程序是保證青少年運動競賽中骨齡評價公平、公正的重要措施。許多省市在實踐中摸索出了有效方法，制定了嚴格的骨齡評價程序，類似于興奮劑檢測的雙盲法。首先由競賽組織者制訂出一套特殊的編碼系統(tǒng)，表面是字母組合的明碼，內(nèi)部是能在X線下顯影的暗碼（鉛號）。明碼和暗碼由計算機隨機生成，二者的對照表要密閉封存；第二步，進行運動員身份認證，使用上述編碼拍攝X線片（登記明碼和姓名等）；第三步，骨齡評價人員讀片（登記暗碼和骨齡）；第四步，在上述三方人員同時在場情況下匯總，打開密封的明碼和暗碼對照表，將骨齡與運動員姓名、單位聯(lián)系起來，打印結(jié)果。第五步，公示。這套程序看起來費事，卻是保證骨齡評價公平公正的較好方法，也能夠減少組織者、骨齡評價者很多不必要的人情煩擾。
五、關(guān)于骨齡評價的可靠性問題：
骨齡評價的可靠性指的是骨齡評價過程中評價者本人以及不同評價者之間所出現(xiàn)的系統(tǒng)誤差和隨機誤差，決定了骨齡評價的準確性和精確性。就像實驗室內(nèi)和不同實驗室之間的質(zhì)量控制一樣，骨齡評價的可靠性對于骨齡的科學應(yīng)用具有重要的作用。任何人的骨齡評價都不能達到100%的重復，但是通過骨齡評價的系統(tǒng)誤差和隨機誤差的估價，可以看出評價者的讀片水平。如果骨齡評價的可靠性較差，或是在長期工作中不自覺地出現(xiàn)高評或低評的系統(tǒng)偏差，就會嚴重影響骨齡結(jié)果的準確性和精確性。所以，對于參加這項工作的人員應(yīng)當制訂出準入資格制度和定期的培訓、檢驗制度，使各項青少年體育競賽的骨齡評價結(jié)果保持在適當?shù)目煽啃苑秶畠?nèi)。
六、關(guān)于手腕部X線拍攝的規(guī)范化問題：
要得到準確的骨齡評價，X線片拍攝的規(guī)范化也很重要。在以往的工作中這個問題沒有引起足夠的重視，手腕X線片拍攝的不規(guī)范給骨齡評價帶來了難度，也必然帶來誤差。在手腕X線片拍攝中最為重要的是正確的手腕放置和正確的曝光與膠片的沖洗，手腕位置準確與否將直接影響讀片的難度，例如橈骨和尺骨的旋轉(zhuǎn)可能得到誤導的X線影像，因而增加結(jié)果的可變性。不適宜的曝光和沖洗的粗心大意將減少X線影像的層次和對比度，使骨齡評價者難以識別特定的成熟度指征，降低骨齡評價的可靠性。因此，強調(diào)X線拍攝的規(guī)范化也是骨齡應(yīng)用中的重要問題。
七、關(guān)于骨齡評價工作的組織與管理問題：
我們應(yīng)當承認，在青少年體育運動競賽中應(yīng)用骨齡對于遏制“虛假年齡”不正之風確實起到了重要作用，但也不可否認仍然存在一些問題。但產(chǎn)生的這些問題不在于骨齡本身，而是在于我們對于少年運動員成才與發(fā)育規(guī)律的了解，以及對骨齡應(yīng)用的認識，在于對骨齡評價工作的組織與管理所存在的不足。骨齡評價是一項技術(shù)性的工作，類似于運動項目的裁判工作，因此也同樣需要加強管理，進行組織，制定相應(yīng)的工作制度，通過運動競賽的杠桿與導向作用使骨齡評價為優(yōu)秀青少年運動員的隊伍建設(shè)更好地服務(wù)。
熱門文章推薦